@rene: hat er … aber die alte feedburner.com uri ist “warum auch immer” scheinbar nicht nur einfach weitergeleitet auf die neue feedproxy uri sondern spiegelt die neue uri – das allerdings nachvollziehbar auch bei meinem feed extrem verzoegert.
Soeben erledigt. Google scheint die Feeds wirklich viel schneller auszuliefern. Ich selber hatte bislang zwar keine Probleme damit aber viele Andere scheinen das beobachtet zu haben.
Erhöht deinen Feedburner-Counter halt nicht. Vielleicht fragst du mal in einem Artikel (mit Vote), wer welchen Feed benutzt. Dann kannst du ja die Zahlen korrigieren Nur ein Scherz.
Erledigt
Warum hast du deinen alten Feed nicht einfach zu Google/Freedproxy umgezogen?
@rene: hat er
… aber die alte feedburner.com uri ist “warum auch immer” scheinbar nicht nur einfach weitergeleitet auf die neue feedproxy uri sondern spiegelt die neue uri – das allerdings nachvollziehbar auch bei meinem feed extrem verzoegert.
Okay okay … war ne beschissene Nacht für mich, hab ich nicht geschnallt
Ich aktualisiere mal.
Twitter: gillyberlin
sagt:
jep, marc0 hat recht. Ist umgezogen, anscheinend holt sichdie alte Feedburner Adresse ab und zu den eigentlichen Feed bei Google ab
Zähl’ ich jetzt als Außenseiter, wenn ich schlicht und einfach den Standardfeed (http://blog.gilly.ws/feed) verwende
Twitter: moviectrl
sagt:
Soeben erledigt. Google scheint die Feeds wirklich viel schneller auszuliefern. Ich selber hatte bislang zwar keine Probleme damit aber viele Andere scheinen das beobachtet zu haben.
Ok ich habe die mal in meinen Reader genommen. hatte dich ja noch nicht
Ich habe damit aber keine Lieferprobleme
Twitter: schrottie
sagt:
Öhem, ich beziehe nach wie vor den originalen Feed von WP, ist das schlimm? Der ist halt eben immer noch der schnellste von allen…
Twitter: gillyberlin
sagt:
Nö, originalfeed ist auch ok
Erhöht deinen Feedburner-Counter halt nicht. Vielleicht fragst du mal in einem Artikel (mit Vote), wer welchen Feed benutzt. Dann kannst du ja die Zahlen korrigieren
Nur ein Scherz.